ニトロ・ラッカーは本当に最高か？


わかってます、わかってます。この話題は宗教もからんでいるから
きっと永遠に決着はつかないだろうって事は。だからここでは筆者個人の
意見を述べさせてもらいます。
「こんな考え方する人もいるんだ」位に読んで下さい。


まず自分の立場をはっきりさせておきますね。
このサイトの何個所かで時々書いているように、筆者は
「ニトロセルロース・ラッカー最高説」には疑問を感じています。
でも「ポリをはがしてラッカーでrefinishしたら音が良くなった」
という報告は「ま、そーいう事もあるでしょう。いーなー」と思いますよ。
「そんじゃーラッカー信奉者じゃん」って言われそうですが
それは違います。これは単に

「分厚い塗装をはがして薄くしたから材の本来の鳴りが
出てくるようになった」

と見た方が正しいと思うのです。つまり
「極薄塗装ならなにもニトロラッカーじゃなくてもいーでしょ」
と言いたいのです。


そもそも塗装の目的を考えてみて下さい。「綺麗に見せる」「材を守る」ってのが
最も重要かもしれないけれど、楽器の場合は更に、
材が最も良く鳴る状態をKEEPしたい訳です。

だったら一部木がむき出しになっているボロボロラッカーfinishのギターって、
見た目は年季が入っててカッコいいけど楽器にとっては絶対良くないですよ。
事実そういったVintageモンで高いだけで全然「鳴り」が良くないっていう
ギターはめずらしくないでしょ？
天候の変化にもモロに影響受けるから湿度が高い日や異様に乾燥している日
はなんだかギターちゃんが可哀相です。


added
自分の記事にレス：

（でも、塗装が剥がれて木がむき出しになっていても、やたら使われている楽器は
手アカと汗などで「ほとんどオイルFinish状態」になってたりします。
で、こーなっていれば天候の変化もあまり問題はないようです）


反論１：「ニトロラッカーは薄い」
確かにほとんどの量産モデルのポリよりは全然薄いだろうけど
あれだって何回も重ね塗りしているし、技術的にはポリのほうが
もっと薄く塗装できるんですよ。
実際、既にそういう極薄ポリ塗装のギターも売ってますね。
（大量生産のギターではまだ見たことないけど）

ここで注意：
ただ単に塗った後で薄く削り込めばどんな塗装でも極薄に出来ますが、
ここで「技術的にはポリのほうが」と言うのは、薄くてもその塗装の本来の性能
（例えば紫外線やキズ、変色から守る、木が動いた場合どれほど耐えられるか？
みたいなその塗装が持っている性能）
が発揮出来ると言う意味です。




反論２：「ニトロの音響特性がいい」
Leo Fenderの仕事に対する姿勢のコラムにもあるようにレオ君は
音がいいからニトロを使った訳ではありません。
だいたいそんな薄くて丈夫で音がいい塗装なら何故
アコースティックメーカーやクラッシックギター、
Violin等がみんなしてニトロを使わないのか？
アコースティック楽器こそ最も材の鳴りを気にするのに
変だと思いませんか？ あのTaylorだってちょっと前からは
UV Finishと呼ばれる極薄のポリ （爪の先でちょっと力いれたら
bodyがへこんでしまうほど薄い。あっキミキミ、楽器屋さんで
試さないように。な、なんで筆者は知ってんだぁー？） 
を使い出しています。
（UV Finishについては詳しくは知らないけど
もともとはコーティングとか印刷技術の方から発達したものみたい。
英語ですけどここに一応資料を置いておきます。
Guitar Makers Create Beautiful Music with UV Coatings (PDF 1.2MB)



反論３：「ニトロだと木の湿気が外に出て行くので
時間と共にさらに乾燥してきて良い」
あーた、ゴキブリホイホイじゃないんだから都合よく一方通行の
訳ないでしょーが！ 外に出て行く穴があるなら天候によっては
そこから湿気が入ってくるでしょってのっ！それにこのおバカな説が
仮に本当だとしても、乾燥する一方だったらかえってマズいでしょ？
楽器にとっての適度な湿度という物を全く考えてないですね。


反論４：「木の呼吸を妨げない」
なんかこんなコピーどっかで聞いた事あるけど、これも湿気、乾燥の問題で
ヘタに呼吸された日にゃコンディションがしょっちゅう変わって
かえって良くないと思うんですけど。
そもそも何回も重ね塗りした塗膜ごしに「呼吸」できるほど肺活量と根性の
ある材はないのでは？

あと良い悪いは別として、例えどんなに厚塗りのポリでも環境によっては
自然乾燥は起こり得ます。これって何もニトロラッカーだけの特徴じゃないですよ。
（それにこれは決して「呼吸」とは呼べない）

新説：
世の中って証明できない物ならもっともらしい説明を付けた方が勝ち
なのでここで新説。

＝＝ポリの方が固い材質なのでこれの方がサスティーンがある＝＝

もし実験でテレキャスのブリッジプレートの下に布を敷いたら
弦・ブリッジ・プレートの振動を吸収してしまうので絶対に良くない。
ここまではいいですよね？ （いいですか、お客さん？）
それならニトロラッカーよりもさらに固くて表面がフラットなポリの方が
振動を忠実にBodyに伝えてくれそうな気がしませんか？
（量産厚塗りポリならそんな訳ないだろうけど、極薄ポリなら
もしかして・・と思うのは筆者だけなのだろうか？
ま、そもそもサスティーンが有れば良いってモンでもないんですけどね）


さて、ここでPlayer誌に載ってたアコースティックメーカーの
インタビューを証拠として提出します。

まずはUV Finishの解説：
「・・新しいポリウレタンfinish。これは従来のものより
堅い塗料で塗膜は非常に薄い。・・・
塗膜の厚い塗料はトップ振動を阻害する。硬質でかつ薄い
塗膜を実現するためには従来のラッカー塗料は適していない」
というものである。

証言１： Taylor
（UV Finishについて）
最近では多くのメーカーがＵＶを採用していますが、この方法は
私達がパイオニアです。
（筆者注：これは上に置いたＰＤＦの資料を見ればわかります）

・・この方法はfinishが一度硬化したらギター工場を出た後も密度が
変わらないので余分なfinishをしなくていいのです。ギター・ショップにいくと、
たまにfinishが材に吸い込まれたようなギターを見かけることがあります。
それはソルベントが時間が経つにつれて変化しfinishが縮まるからです。
それを防ぐため多くのメーカーでは完成してからさらにもう一度finishを
かけるのです。Taylorでは私達が求める理想的なfinishしかしていません・・・
証言２： Larrivee
（ここもUV Finish）
塗装がサウンドを変化させるのは事実です。一般的に塗装すると
アコースティック・ギターの音は固くシャープになると考えられます。・・
塗装にはギターの耐久性を高める役割もあります。我々が
ラッカーをベストだと思わないのは、ラッカーの場合何十回も塗装が
必要となり厚くなりがちだからです。

（質問：日本ではニトロが最高とよく言われていますが？）
塗装についてはポリエステル系のものでも充分良いものが作れると
思います。現に我々のfinishは大変良い評価を受けていますからね。
証言３： Lowden
塗料の種類、塗装方法、皮膜の厚さでサウンドは変わるよ。
でも私はラッカーの種類そのものはさほど重要ではない
と思っている。厚さほどはね。例えばポリエステルをとても
薄く塗装した場合サウンドはとても良い。同様にニトロラッカー
も同じことだ。・・・
私はフレンチ・ポリッシュがサウンド的には最もすぐれたものの
ひとつだと思っている。・・
一番のラッカーの問題はその厚さだろうね。

それでも実はラッカーって好き

でも、色がはげてるラッカーのギターって本当にカッコ良いから困ったもんだ。
もしブルースメン達がピカピカでテカテカのギター持ってたらやっぱり絵に
ならないしね。


・・と言う訳で別に筆者は「ニトロは良くない」と言っている訳ではない
ので文句ある人はいないとは思いますけど、これに対する
賛成・反対意見、証拠提出等は大歓迎ですので何かあったら
メール下さい。（バトルモードは禁止ですよ！）


GoodTimeRoll のＹＯＺＯさんから次のような情報をBBSでいただきました。

ニトロ・ラッカーについて

一つだけ確かなことは、手がかかると言う事です。
当然ギターの値段もたかくなると思います。
そう言う理由でニトロ・ラッカーにけちをつける
会社もあるらしいです。
本当は簡単に仕上げたいから別の塗装方法に
しておきながらです。（笑）

目止め液を使えば簡単でしょうけれど
それはもう目止め液の音だと思います。

そして、
分厚く塗られたニトロ・ラッカー・・・
作るのに時間、かかりそうです。（笑）
瓶で言うと二本以上は必要だと思います。
真面目にやったら、時間は半年以上かかるかも知れません。
天気もありますし。
僕の場合は普通に塗って何ヶ月かかかってます。（笑）

塗装はどうも被膜の固さで木が自然収縮を繰り返すのを
小さくしているらしいです。
湿気が入るのを防ぐのではなくて。
ニトロ・ラッカーは木の導管まで染みこまないから
ある程度の厚さは必要らしいです。

レポートを読んで感じたのはそんな所です。
前のカキコミにも書きましたが
大事なのは木のグレードだと思います。
木に充分なグレードさえあれば
多少無茶したところで、いいギターになると思います。
その逆は、多分、難しいと思います。


BBSからの抜粋です。筆者の文章力のなさゆえにいろいろと誤解が
生じているようなので。

＞なぜKatsumiさんはラッカーそのものにこだわっているのですか？

本人の私はこだわってないんです。全然！でも世には間違った認識でラッカーを
盲目的に信奉している人や、自分のギターはポリだからダメだーみたいに
思っている人が確かに存在してるじゃないですか？
で、そーいった人達の何人かが、コラムを読んでくれて、ちょっとでも
考え直してみたり、偏見とか固定観念ぬきでテストしてくれたり、そんな
きっかけになればいいなと思ってるんです。
その上である人が「やっぱラッカーの音が全然いーじゃん」ってなったら
それはそれでいいんです。



＞ 音の区別がつかないならラッカーでもいいのでは？

はい、区別つかないです。
私はそのギターのトータルバランスが良くて結果的に音が良ければ
なんでもＯＫです。どんなに厚塗りのポリでもＯＫです。


＞何を主張されているのかがわかりません。ポリの優位性ですか？

これは
「ニトロラッカーこそが絶対に最高の音質なのか？」
と
「極薄塗装のポリなら音質的には問題ない」
って事です。
あとはコラムのサブタイトルの
「新しいものも受け入れよう」
ってのが主張のつもりです。
コラム本文でそういう意味を伝えようとしてるんだけど、
こういう疑問が出るという事はイマイチわかりにくいですか？
あうぅー、すみません。
この文章力、説得力のなさは今更どうにもならないかも・・

ポリの方に音質的優位性があるなんて考えた事もないですよ。
だって弾いてても
「おーっ、これこそまぎれもなくラッカーの響き！しかもニトロの！」
とか
「よし、この曲はポリで弾いた方がいいな」
なんて区別つかないし・・



雑談：

ラッカーの盲目的信者は日本に多いってどこかで読んだけど、
まあ誰がどーやって数えたのかはともかくとして、これって結構
アメリカ人でもやたらたくさんいますよ。

で、何がこれを生み出したかを考えてみました。

（１）昔は絶対に「古き良き時代」だった。当時はラッカーだったから
ラッカーの勝ち。その後の技術的進歩？そんなの関係ないね。既に
ベストを手にしているのに何故他をためして見る必要があるんだい？


（２）ギターのカタログを見るとラッカーfinishの方が高い。高級機種だ。
やはりラッカーだ。
（念のため：塗る手間隙かかるから高くなるのはあたりまえ）


（３）上の(1),(2)みたいなライターが雑誌で最もらしく記事を書いている。


って所かな。
他にもあります？
（ああ、又ラッカー信者を怒らせるような事を・・）


テキーラさんから：

（４）例のバイオリンの名機のストラヴィヴァリウスのサウンドの秘密は
そのニスにあると言われたことも一因じゃないでしょうか？
（だから昔の塗装は無条件にエラいと・・）




ラッカーのギターそのものをおちょくっていると思われると心配だから
書いておきます。
Vintageギターの再現を真剣に狙っているギターならばラッカーじゃないと
ダメだと思ってます。やっぱ、とことん「レプリカ」してくれないと。
で、そういうギタービルダーがラッカーを使うのは当然だし、
健康に害のあるニトロを何回も吹き、命を削ってギターに向き合う
生き様は本当に尊敬しています。

Teddyさんから参考資料・意見としてこんなメールをいただきました。

: 楽しく拝見させていただいています。
: 世の中、テリーに対して偏見！？があるようで
: 肩身の狭い思いをしてますが（笑）
: こういう場所があって、嬉しいです。


: さて、今回お便りしたのは、ニトロ・セルローズ・ラッカーのことです。
: 僕は決して狂信者ではないつもりですが（笑）
: 少し気になった点について。
: 
: これは、レオの相棒であったジョージ・フラートン語っていた
: 言葉からなんですが
: 最初は様々な塗料を試したらしいです。
: ニスやその他、手に入る物なら何でも。
: 木もそうらしいです。
: 最初はパイン材が使われたとか。
: レオ達が狙ったのは、軽量の材で、安価で、手に入れ易い物。
: （これは他のパーツにもいえますね！）
: たまたま近くに廃校になった学校の机が外に出されていて、
: それを廃物利用させてまらったそうです。
: それが、サザン・アッシュ（ライト・アッシュ、スワンプ・アッシュ）で
: 試した結果が良かった。
: これと相性が良かったのが、ニトロ・セルローズ・ラッカー。
: しかも、簡単に安く手に入る。
: 塗装は薄い方が良いという持論も、これならいける。
: と、踏んだらしいです。
: だから、軽量なアッシュが手に入りにくくなった時に
: やはり軽量な材を探し、見つけたのがアルダーでした。
: ただ軽量で手に入り易く安い材なら、他にもあります。
: レオはギターは弾けなかったけど、凄く良い耳を持ってたらしいです。
: 
: しかし、合理性と利便性を追求していた彼は、
: 後年Ｇ＆Ｌにて、新たなピックアップを作り、
: ニトロ・セルローズ・ラッカーに替わる
: それでいて、特性の似た塗料を研究し続けてたそうです。
: （志半ばで逝かれたらしいですが・・・）
: 
: 新しいギターで、塗装を剥いでしまえば、
: ただの木が残るだけですが、
: 古いギターなら、それが浸透しにくいニトロ・セルローズ・ラッカーであっても
: 
: 完全には落ちないです。
: 当然、音も変わります、未塗装とは。
: ポリ＝固く長いサスティーンはそうだと思いますが
: それが良い悪い、合う合わない、は別だと思います。
: 
: それと、バイオリン等でニスが使われるのは、
: ラッカー等では、高音が暴れて、使えないらしいです。
: 
: ニトロ・セルローズ・ラッカーの長所は
: 柔らかい点にあるのではないでしょうか。
: 勿論、両刃の剣で、気候に左右されやすいというのもあります。
: ギターメーカーがニトロ・セルローズ・ラッカーの使用をやめたのは、
: よく言われてる通り、大量生産に合ってないのもありますが
: アメリカでは州によって禁じられ、日本でもちゃんとした設備を作り
: 届け出ないとダメ、というのもあると思います。
: （バレーアーツは警察に踏み込まれましたし）
: 
: 僕が狂信者ではないと書いたのは、
: 新たな素晴らしい塗料の発明に期待してるからです。
: 湿気の多い日本の夏、しかもライブで汗をかいて、
: ボディにポトリ・・・塗装が浮いてきます（泣）
: 日本のルシアーやメーカーが
: 塗料会社とともに、考えてみるのが１番だと思うのですが・・・
: 
: 長々と書いて、すいません。
: 浅学非才の僕が、おこがましく書いてしまいましたが、
: 同じテリーファンとしてどうしても書きたかったので。
: じつは、レス・ポールとの事についても書こうと思ったのですが、
: 長くなりすぎましたので(^^;



こういうフレンドリー且つ建設的な意見は大歓迎ですよー。
今度その「レス・ポールとの事」ってのも是非聞かせて下さい。
（当コラムに対するラッカー狂信者のバトルモードは禁止です。
戦うの疲れるし、そもそも昔書いた自分のコラムに筆者自身が
そんなに狂信的じゃないからです。
「こんな見方もあるのでは？」とサラっと書いただけなんです。）

なるほど、ジョージ・フラートンですか。
パインウッドがプロトタイプに使われたって話は有名だけど、
いろんな塗装を試したってのは初めて聞きました。筆者が前にどこかで
読んだ話では、ニトロを使った理由は
「近所に車のペイント屋があったから」
って事でした。
まあ、当時は今のようなポリやUVはなかったからそれらとラッカーを
比べていないのは明らかですけど、とりあえず
「当時の塗料を色々試した結果ラッカーならＯＫという結論に達した」
という有力な説もあるのですね。　(*1)


> ニトロ・セルローズ・ラッカーの長所は
> 柔らかい点にあるのではないでしょうか。

そう思います。それにニトロfinishの修復って割と簡単ってのも大きいでしょう。
Leo Fenderの開発ポリシーの中で最も重要な項目の一つだった
「リペアーしやすい」
にぴったりな塗料でしょうね。それにシロートでも比較的塗りやすいし、
高い設備をそろえる必要がないってのもいいですね。


> 僕が狂信者ではないと書いたのは、
> 新たな素晴らしい塗料の発明に期待してるからです。
> ・・・・日本のルシアーやメーカーが
> 塗料会社とともに、考えてみるのが１番だと思うのですが・・・


全くそのとうり！！
ホント、次の10年は何が主流になるんでしょうね？



そーいや、最近個人的にエイジド加工に興味があっていろいろと調べていたら
面白い意見を見つけました。

Q.「何故ニトロラッカーがfinishの塗装としてウケるのですか？」

A.「それはニトロラッカーがfinishの塗装としては適していないからです。
　　塗るのには時間がかかるし、健康と環境にも害がある。
　　気候の影響も受けやすく、ヒビが入ったり剥がれたりしてfinishによって
　　色を付ける・材を保護するという目的を果たすにはもはや時代遅れな
　　塗料なのですが、ギターリスト達は、
　　だからかっこいい
　　と感じるのです」


なんだかんだ言ってもラッカーの一番のウリはここかな？って
思っちゃいました。







(*1)
普段から気になっているんですけど、（筆者が持っているのも含めて）
Fenderについての文献って情報が怪しいの多すぎです。
矛盾した内容のもあるし。当事者達の語録にしても
「こうこうこうだからこうしたのさ」
とか言ってても、Fenderって会社は大成功した訳だから後から
なんとでも最もらしい事言えるし。ほとんど
「戦争に勝った国が自分に都合のいい歴史を勝手に造っている」
状態な部分も少しはあると思います。
（それってまさにアメリカン・スピリッツだなー）
さらにLeo Fenderを神格化して崇拝するライターなんて、彼を一流のルシアーか
なんかみたいに扱っているし・・
Leoってどう考えてもルシアーじゃないですよ！
ギター弾けない、チューニングも出来ないルシアーなんて聞いた事もないです。
そーじゃなくて、彼って発明家とか合理主義者とか、革新的なアイディアを持っていて
それでいて行動力や指導力もあった人、みたいな表現をした方が正解に近いような
気がしますけど・・・・実際はどーだったんでしょうか？




戻る